ELEARNINGLETTER
ACTUALITE & STRATEGIES DIGITAL LEARNING
ACTUALITÉS ÉVÉNEMENTS OFFRES D'EMPLOIS COMMUNIQUÉS ANNUAIRE DES PREMIUM CONTRIBUTEURS S'ABONNER À LA NEWSLETTER
ROI d'une plateforme LMS… Non-sens ?
06 JUILLET 2015
Au moment de présenter son budget d'investissement dans une plateforme LMS, le responsable formation se voit souvent demander d'en argumenter le ROI (retour sur investissement). Mission impossible, car le calcul du seul ROI de la plateforme LMS n'a pas de sens !

Imaginons par exemple une plateforme LMS sans contenu de formation… Son ROI ? Sans objet bien sûr, car la plateforme resterait inutilisée (un cas de figure qu'on trouvait parfois encore au début des années 2000) ! Donc il faut au moins étendre le périmètre du calcul à l'investissement "LMS + contenus"… Ce qui suppose au passage une claire vision de l'investissement à réaliser dans les contenus à 1, 2 et 3 ans (au moins), vision qui implique elle-même d'avoir décidé au fond (par exemple : sous-traitance des contenus ou production interne ?) et d'être particulièrement bien informé sur les pratiques tarifaires des prestataires de service (e-learning, rapid learning, serious game, etc.).

Est-ce que la prise en compte de l'investissement dans les contenus règle définitivement le problème que nous soulevions ? Ce serait supposer qu'il n'y a pas d'autres coûts attachés à la nouvelle stratégie de formation… Ce qui est approximatif : il en existe d'autres, loin d'être accessoires (en particulier en lien avec toute la question du déploiement pays ou métiers) ; sans même prendre en compte que le coût unitaire des contenus et celui de "l'acquisition apprenant" (coût pour l'entreprise d'un salarié fidélisé à la plateforme LMS) diminuent fortement en proportion inverse du nombre de contenus disponibles.

Admettons cependant qu'on ait réussi à déterminer l'ensemble des coûts (scénario haut, bas, moyen). Est-on alors en mesure de calculer le ROI de cette stratégie (technologie, contenus, services) ? La plupart des responsables formation évitent de s'y risquer : ils procèdent par simplification : "Si nous devions mener à bien tous ces projets de formation dans le cadre actuel (principalement présentiel), le coût en serait "x fois plus élevé" (x = 3, 4, 5 ou 10, c'est selon) que celui du nouveau dispositif dans lequel nous envisageons d'investir." Pourquoi pas ? Mais on parlera plutôt ici d'économie que de ROI à proprement parler. Une démarche inachevée, certes, mais un discours déjà qui commence à parler aux financiers de l'entreprise.

Le calcul du ROI va plus loin… Il ne peut être fait qu'au niveau d'un projet de formation, en lien avec la valeur que celle-ci va créer dans ce projet. Une valeur forcément externe (à chercher et calculer avec les métiers / le business) : c'est bien le piège qui attend tout responsable formation qui veut calculer un ROI, celui d'oublier que la valeur est forcément créée pour un tiers (un travers qui s'exprime notamment dans le calcul d'un ROI réduit à l'économie que le département formation réaliserait grâce Digital Learning).

Calculé projet par projet (quand ce calcul a du sens et reste économiquement raisonnable), le ROI peut être prolongé globalement par l'agrégation des ROIs des différents projets. Rien n'empêche aujourd'hui les responsables formation de se doter d'un modèle de ce type (projet, global) : un outil qui servira aussi à se faire comprendre de la direction et des opérationnels.

ARTICLES RÉCENTS DANS LA MÊME THÉMATIQUE stratégies & transformations
2026 : l’apprenance s’affirme irrévocablement comme un actif stratégique ? •SUITE Former à l’IA, à la cybersécurité et aux arnaques pour rattraper le réel •SUITE
Faire du financement un levier de gouvernance des compétences •SUITE Transformer l’entretien annuel en entretien continu de formation •SUITE
La formation linguistique au service d'une "infrastructure critique" •SUITE Former sous contrainte budgétaire à l'IFCAM : « Le vrai arbitrage, ce n’est pas l’argent, c’est le temps » •SUITE
Le service formation doit reprendre le contrôle •SUITE Seniors : dernier rempart contre l’entreprise désincarnée ? •SUITE
Digital Learning : les vérités 2025 qui vont compter en 2026 •SUITE La fonction L&D : désintermédiation accélérée ? •SUITE
page précédente retour à l'accueil tous les articles
À LIRE CETTE SEMAINE
Vous formez trop ! •SUITE
2026 : l’apprenance s’affirme irrévocablement comme un... •SUITE
Former à l’IA, à la cybersécurité et aux arnaques pour... •SUITE
Prétention d’autonomie de l’IA : la leçon Salesforce pour... •SUITE
Faire du financement un levier de gouvernance des... •SUITE
Transformer l’entretien annuel en entretien continu de... •SUITE
OFFRES D'EMPLOI
Account Executive
7SPEAKING
Chef de projet Marketing Digital
7SPEAKING
ILS INFORMENT
Experquiz : Comment mesurer réellement l’impact de vos formations ?
Les Trophées du Digital Learning : Les Trophées du Digital Learning 2026 : plus que quelques jours
PROCHAINS ÉVÉNEMENTS
Webinaire : Quand les experts deviennent formateurs
18 JANVIER 2026 / ISTF
Devenez un digital learning manager certifié
19 JANVIER 2026 / ISTF
LES PLUS LUS
Atlas : le navigateur qui avale la formation !
L'ascension fulgurante d'un nouveau champion de la...
Formation continue : le ministère réinvente Magistère
Un novembre 100% impact pour les professionnels de la...
Le LMS : toujours critiqué, mais toujours là (pour de...
Digital Learning : les vérités 2025 qui vont compter en 2026
Trophées du Digital Learning 2026 : l’IA s’impose, les...
L’IA propulse Moodle 2026 comme puissant moteur de montée...
INSCRIPTION NEWSLETTER CONTACTEZ NOUS PUBLIEZ OFFRE D'EMPLOI PUBLIEZ ACTUALITÉ MENTIONS LÉGALES CENTRE DE PRÉFÉRENCES
www.e-learning-letter.com - © copyright e-learning Media 2026 - images fournies par Adobe Stock et Freepik - tous droits réservés - déclaration CNIL n°1717089 - email : informations@e-learning-letter.com - création : Fair Media ®